By LatinUS
Al menos ocho representantes de plataformas pidieron al coordinador de Morena, Ricardo Monreal, que revisara la redacción de la iniciativa que presentó en contra del llamado “goteo de precios” y exigieron la instalación de mesas de trabajo.
“A fin de contar con un espacio que permita analizar de manera conjunta el contenido y alcance de la iniciativa, así como formular las consideraciones pertinentes”, se pide por medio de una carta enviada a Monreal y el resto de los coordinadores parlamentarios el pasado 14 de septiembre.
Los representantes de plataformas consideraron “conveniente distinguir entre aquellos cargos que razonablemente pueden y deben informarse desde el inicio y aquellos cuyo importe depende de variables propias de la prestación del servicio o de información que aún no ha sido proporcionada por el consumidor”.
El pasado viernes 11 de septiembre, Ricardo Monreal anunció “una iniciativa que obligue a plataformas a mostrar precios definitivos cuando ofrecen productos o servicios, los cuales aumentan sus costos con opacidad hasta en un 89%”.
“Por ejemplo, ofrecen películas que agregan nuevos cobros en catálogos de estreno, de mayor demanda o cuando se agregan más usuarios”, planteó ese día.
Entre los firmantes de la misiva están la Asociación Latinoamericana de Internet, Alianza MX, Canieti, entre otros, que expresaron que en “una primera revisión de la iniciativa se advierte que algunas de las disposiciones propuestas, particularmente aquellas relacionadas con la obligación de mostrar el precio total y definitivo desde el primer momento de la oferta, podrían tener implicaciones técnicas y operativas relevantes para distintos modelos de negocio y servicios digitales”.
“En particular, consideramos importante revisar la redacción propuesta respecto de la obligación de informar ‘el precio total y definitivo desde el primer momento de la oferta’, ya que en diversos modelos legítimos de comercio y servicios digitales existen componentes del precio que únicamente pueden determinarse con información que se obtiene durante el proceso de compra”, se aclaró en la misiva.
El documento destaca que “entre estos supuestos se encuentran, por ejemplo, los costos de envío, que pueden depender del código postal, peso volumétrico, operador logístico o características de la zona de entrega; las condiciones específicas de la compra, como el contenido del carrito, promociones, umbrales de envío gratuito o descuentos aplicables”.
“Además de los envíos divididos provenientes de diferentes almacenes o vendedores, así como los productos de peso variable, cuyo importe definitivo sólo puede conocerse una vez determinado el peso efectivamente entregado”, indica.
En la carta suscrita también por DIMA, la voz del streaming, la Asociación Nacional Mexicana de Empresas Courier A.C., resalta que “también existen servicios sujetos a variables posteriores, como instalación, servicios medidos por consumo, entregas a domicilio o servicios personalizados; operaciones transfronterizas”.
“En las que impuestos, aranceles y otros cargos pueden depender del valor total de la operación, su clasificación arancelaria y el régimen aplicable; así como modelos de marketplace en los que determinados precios o cargos pueden ser definidos por terceros vendedores, operadores logísticos o proveedores de tecnología”, apunta.
En la misiva que tiene el respaldo del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (COMCE) y Digital Media Association (DIMA) apunta que “hay servicios de movilidad cuyo precio puede depender de variables inherentes a su prestación, tales como la distancia, ruta, el tiempo y las modificaciones solicitadas por el usuario”.
