By LatinUS
Diputados de la 4T aprobaron en lo general el dictamen de la Ley Federal de Derechos con 27 votos en pro con “el objetivo central de la iniciativa es dar continuidad a la política fiscal en materia de derechos, mantener actualizada la Ley Federal de Derechos y asegurar su congruencia con las disposiciones sectoriales que regulan los servicios que presta el Estado en sus funciones de derecho público, así como el uso, goce o aprovechamiento de los bienes públicos de la nación”.
La oposición emitió diez sufragios en contra principalmente por aumentos “injustificados” que van del 100, 200, 400 700 y hasta el 1000% en tarifas y de cuotas, “principalmente en el sector salud y el turismo”.
En su intervención, el diputado del Partido Acción Nacional (PAN) destacó que “el caso más preocupante que hemos detectado son los aumentos excesivos en el sector salud que cobra la Cofepris”.
“Otro tema muy preocupante es el turismo se encarece entrar y viajar cada vez más a México, a los mayores costos de las aerolíneas como lo he explicado, se suman otros incrementos relacionados con movilidad internacional”, resaltó.
El diputado Téllez mencionó que “la visa ordinaria aumenta alrededor del 66% y la visa de visitante de larga duración 153% pero el más grave de todos es el Derecho Migratorio para Visitantes sin permiso, el famoso DMR”.
“El no residente para realizar algunas actividades y principalmente de turismo crece 35% pero con el aumento del año anterior, prácticamente estamos hablando de un 60% que ha aumentado el DMR”.
En su fundamentación, el presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Carol Antonio Altamirano destacó que “en materia de servicios se actualizan diversas cuotas para alinearlas con el costo operativo que representa para las dependencias y órganos desconcentrados su prestación”.
“Estas actualizaciones no se plantean como una medida recaudatoria, sino como un mecanismo para contribuir a la sostenibilidad operativa de la función regulatoria y el cumplimiento de los objetivos de modernización institucional impulsada por el Estado”, aseguró.
Cabe recordar que el 8 de septiembre del 2026, la titular del Poder Ejecutivo Federal presentó la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos la cual fue turnada ese mismo día a la Comisión de Hacienda y Crédito Público para su análisis y dictamen.
En la primera de tres votaciones que habrá en dicha comisión no hubo votos en abstención, posteriormente se aprobó un receso de una hora.
Antes, el presidente de la Comisión de Hacienda destacó que “se incorpora el pago de derecho por la modificación del registro de armas de fuego con el propósito de fortalecer la capacidad institucional de la Secretaría a la Defensa Nacional para supervisar la posesión y el destino de las armas de fuego en el país”.
“Además, en el artículo 31-B respecto del derecho de inspección y vigilancia a las Afores, se propone sustituir la cuota adicional prevista en el artículo 31-B, fracción primera por un valor de 0.1750 al millar a efecto de contar con una mecánica de determinación más estable que evite el crecimiento acelerado del derecho”, añadió.
El morenista Antonio Altamirano dijo que “se integra en un mismo supuesto normativo la expedición de los certificados fitosanitarios, zoosanitarios y de sanidad acuícola para importación y se establece una cuota uniforme para los tres servicios de virtud de que los costos son equivalente”.
“En el artículo 174 se establece los derechos relativo a la expedición de prórroga de las autorizaciones para el uso temporal del espectro radioeléctrico en los supuestos de entornos de prueba y experimentación controlado para habilitar el acceso dinámico y uso compartido del espectro radioeléctrico con el propósito de facilitar la coexistencia de distintos servicios de radiocomunicaciones en una misma banda de frecuencia”.
En su turno, el diputado del PAN, Homero Niño de Rivera criticó el “aumento indiscriminado” a los no residentes, se destinó siempre a la promoción turística, “pero en el inicio del sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador, se anunció que gran parte de este recurso, se iba a canalizar al Tren Maya”.
“Ahí empezaron los problemas, como el Tren Maya costaba más de lo que creían y todos los días pierde miles de millones de pesos, no saben cómo financiarlo, una parte con deuda y otra, con este derecho, con una cuota que inició en el 2018 en 500 pesos y ahora está en 1 mil 300, un incremento del 140%”, remarcó.
El diputado del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Mario López refutó la afirmación del legislador panista con “comentarios subjetivos y falta de validación, no menciona medidas de pruebas de contabilidad gubermamental”.
La respuesta del diputado del PVEM provocó que panistas como Héctor Saúl Téllez voltearan a verlo como con ternura y una risa burlona, mientras él insistía en que no había argumento justificado .
“Está hablando en sentido subjetivo, no diste ningún medio probatorio que valide tu dicho”, afirmó Mario López, uno de los diputados a quienes el gobierno de Estados Unidos retiró la visa hace más de un año.
Por alusiones, el panista Niño de Rivera recomendó al diputado del Partido Verde recomendó “que lea la iniciativa, elimina por completo lo que se destinaba a promoción turísticas queda en ceros y se va 25% a la Sedena, 26% al Instituto Nacional de Migración y 24% a la Tesorería de la Federación”.
“Antes originalmente el 100% se iba a promoción turística, no dije ninguna cosa que esté en la iniciativa de su gobierno. Hay que leer el documento”, remachó Niño de Rivera, por lo que Mario López ya no refutó, mientras diputados de la 4T se pusieron a buscar hormigas en el piso.
