By Proceso
Dos juzgadoras electas por voto popular recibieron los primeros amparos tramitados contra la posibilidad de que la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) cancele el reciente examen de selección luego de detectar irregularidades y resultados atípicos.
Se trata de Verónica Yessel Beltrán Murguía y Adriana Judith Uribe Vidal, jueces Noveno y Décimo Tercero de Distrito en materia Administrativa en la Ciudad de México, quienes tendrán la tarea de decidir si admiten o no a trámite las primeras demandas derivadas del escándalo que rodea a la Máxima Casa de Estudios.
En el caso de la demanda recibida por la juez Beltrán Murguía, cuyo número de expediente es 1610/2026, una aspirante a licenciatura que aprobó el examen reclamó la convocatoria e instructivo para participar en el concurso de selección de ingreso a la licenciatura 2026 en sistema escolarizado, mismo que fue realizado a distancia pero otros aspirantes han denunciado públicamente fallas en la plataforma y que hubo quienes usaron inteligencia artificial para hacer trampa para obtener un lugar en la UNAM.
La quejosa, quien afirma que fue aceptada en la carrera de Derecho, también reclamó la cancelación del examen y la negativa de la UNAM a recibirle sus documentos para inscribirse.
Sin embargo, el pasado 31 de julio la juez Noveno de Distrito en materia Administrativa le dio cinco días para que aclare su demanda y estar en posibilidad de decidir si admite o no la misma.
Si la quejosa no realiza las precisiones que le fueron requeridas en dicho término, su demanda será desechada.
De igual forma, la juez Décimo Tercero de Distrito en los expedientes 1461/2026 y 1471/2026 previno a los quejosos para que aclaren sus demandas en cinco días, de lo contrario, serán desechadas.
En el primer caso, el quejoso sólo reclamó la cancelación del examen de ingreso a la UNAM; en el segundo expediente, el quejoso buscaba ingresar a la carrera de Medicina o a la Facultad de Derecho, pero reclamó la decisión de anular el examen.
Trampas
Antes de difundir los resultados del proceso de selección la UNAM identificó las posibles trampas que pudieron haber realizado los aspirantes, por lo que incluso presentó una denuncia el pasado 3 de julio en contra de las empresas y personas que supuestamente “vendieron el examen”.
Esto provocó la cancelación del examen al 2% de los 158 mil 712 aspirantes que presentaron el examen, aproximadamente 3 mil 174 alumnos de los 21 mil 962 que lo aprobaron.
Sin embargo, el escándalo escaló cuando otros aspirantes incluso convocaron a manifestarse en las calles para exigir la realización del examen de manera presencial y diversos abogados en redes sociales ofrecieron sus servicios para tramitar amparos a quienes pudieran verse afectados por la anulación de sus exámenes.
El pasado 1 de agosto la UNAM informó que realizará un examen de control de manera presencial a alrededor de 58 mil aspirantes, los casi 22 mil que resultaron seleccionados y los que obtuvieron un número igual o superior al mínimo de aciertos requeridos en procesos anteriores.
Al realizar el anuncio, el rector, Leonardo Lomelí Vanegas se disculpó con quienes fueron “aceptados limpiamente” porque tendrán que realizar de nuevo la prueba.
