By Político MX
La periodista Anabel Hernández sostuvo que Morena sabe que llevar hasta sus últimas consecuencias el caso del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, tendría repercusiones que alcanzarían al expresidente Andrés Manuel López Obrador, y afirmó que la decisión de permitirle regresar al cargo para después volver a separarlo constituye, desde su perspectiva, un reconocimiento tácito de que existe un problema que el oficialismo no puede llevar ante la justicia sin afectarse a sí mismo.
La periodista especializada en crimen organizado fue directa al explicar por qué, desde su perspectiva, el caso Rocha Moya representa mucho más que el futuro político del gobernador de Sinaloa.
“Claudia Sheinbaum sabe, Morena sabe, que si entregan a Rocha Moya cae López Obrador y caen todos. Gracias al testimonio de El Grande y a otros narcotraficantes que han declarado en Estados Unidos, hay sendos expedientes, como lo he señalado desde 2024, hay expedientes abiertos en Estados Unidos justamente por todos estos vínculos criminales entre el partido del poder y el crimen organizado”, mencionó.
En entrevista con Político MX, Anabel Hernández relaciona esa afirmación con el testimonio que obtuvo de Sergio Villarreal Barragán, “el Grande”, uno de los operadores del Cártel de Sinaloa y que forma parte de su más reciente libro, Narcocracia. Aseguró que existe un episodio que conecta al narcotraficante con López Obrador desde los años en que comenzaba el movimiento político que posteriormente derivó en Morena.
“Podremos ver, a través de la voz de Sergio, que habló directamente con López Obrador, que negoció con él, podremos entender dónde comenzaron, desde cuándo comenzaron, los abrazos y no balazos que vimos durante todo el sexenio de López Obrador, y entonces podremos entender por qué existe Rocha Moya”.
La periodista sostuvo que esa historia permite, desde su investigación, explicar también la protección política que atribuye a Morena y al gobierno federal alrededor de Rocha Moya.
“Podremos entender por qué es impresentable, porque a su vez Morena y Claudia Sheinbaum lo protegieron, dijeron que no hay pruebas, dijeron que todo está muy bien, la Fiscalía General de la República lo exonera, pero cuando él, exonerado entre comillas, por supuesto, irónicamente hablando, decide regresar al gobierno de Sinaloa, ¿por qué no lo dejan? La gran pregunta es esa”.
El regreso de Rocha y el “reconocimiento tácito”
Para Anabel Hernández, la secuencia política ocurrida con Rocha Moya, quien regresó al gobierno de Sinaloa y posteriormente volvió a separarse, constituye uno de los elementos más reveladores del caso porque, según su lectura, contradice el discurso público de que no existen elementos en contra del mandatario.
“Si uno quiere entender por qué Rocha Moya es impune, porque hay un reconocimiento tácito, implícito, de ‘sí está sucio, por eso no puede regresar, pero no lo entregamos porque pues si lo entregamos nos entregamos todos’, ¿verdad? A ver quién cierra la puerta”.
Llevó todavía más lejos su interpretación de aquel episodio y sostuvo que lo ocurrido durante los días en que Rocha volvió y posteriormente dejó nuevamente el gobierno representó una confesión política.
“Lo que vimos el fin de semana del 21, 22 y 23 de agosto pasado es la gran confesión de la presidenta de México y de Morena: si Rocha Moya es un narcogobernador, por eso no debe regresar, pero tampoco lo podemos enjuiciar porque todos somos lo mismo, todos emanamos de esa matriz”, dijo.
Sin embargo, Hernández precisó que el problema que describe no comenzó con Morena ni puede reducirse únicamente al partido gobernante, pues sostuvo que la relación entre poder político y crimen organizado atraviesa gobiernos anteriores.
“Decir que Morena es el núcleo del problema estaríamos mintiendo. ¿Qué ha sido el PRI y qué ha sido el PAN? Ese es el gran drama de México, que no es Morena la esencia del problema, es la consecuencia de un sistema criminal donde todos están involucrados”, explicó.
La periodista aseguró que el testimonio del “Grande” recorre distintos gobiernos y que sus señalamientos alcanzan a personajes de diferentes administraciones.
“Estamos hablando de confesiones que son incómodas para todos estos presidentes como Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum. Estamos hablando de ocho sexenios por los que pasa, de los que tienen impacto las declaraciones que hace Sergio Villarreal”, precisó.
Narcocracia y la confesión del ‘Grande’
Narcocracia, explicó Hernández, es producto de tres años de investigación y de tres años de contacto con Sergio Villarreal Barragán, “el Grande”, quien se convirtió en el eje central del libro después de haber formado parte de la estructura del Cártel de Sinaloa y convertirse posteriormente en testigo colaborador de Estados Unidos.
Destacó que fue un testigo central contra Genaro García Luna y aseguró que decidió confrontarlo durante sus conversaciones: “La entrevista que le hago realmente llega a ser una confrontación porque yo no estoy ahí para estirar la grabadora y simplemente recibir información y ser la escribana de alguien. Yo soy una periodista que tiene la misión de realmente entender cómo funciona la criminalidad organizada”.
Relató que las entrevistas con “el Grande” se realizaron durante semanas en un pequeño hotel de Estados Unidos y describió Narcocracia como el libro más difícil de los once trabajos de investigación que ha publicado.
“Todas estas entrevistas que tuve con Sergio Villarreal en un pequeño hotel en Estados Unidos, estas horas, semanas de estar escuchando episodios violentísimos, niveles de corrupción, niveles de traición. Uno se imagina cómo es posible, por eso estamos como estamos”, señaló al explicar que el libro busca reconstruir, a partir de esa confesión y de su investigación periodística, cómo los narcotraficantes pasaron de buscar complicidades dentro del gobierno a penetrar y controlar estructuras del Estado.
